不知是谁出的主意,还是自己糊涂了,马家辉出的新散文集《日月——源于异域的哀乐心情》将年轻时和近期写的文章集结在了一起。我随手翻了翻,明显感觉他年轻时写得好多了,这样说会不会有点刻薄?
其实这里说的好坏与文笔无碍,是人的心态变了。年纪轻的时候人们对周围的世界总有好奇心,舍得花时间去观察,体会,少钱苦行也能找出乐趣来。上了年纪,往往是为了旅行而旅行,难免不停地抱怨旅馆、环境、空气、人群和异文化。当然,我也同意,上海是一个躁郁的城市,北京也一样,中国的大城市都越来越同质化:丑陋的建筑、永不停止的工程、挖开填上又挖开的马路、污浊的空气、阴暗的天空、拥挤的交通、大而无当地扩张,以及越来越躁郁的都市人。
马家辉和梁文道很有趣,多年前凤凰台开播未久,就时常看到他们在节目里露脸,时日一长也多少在大陆混了个脸熟。马家辉以前也出过一两本书,但都静悄悄的,波澜不惊。这一年来二人忽然像个新丁似的红火了,书出得一本接一本,多到让人看见就不想买。您倒是悠着点啊!
《日月》里引的一段话很有意思,说这话的人是William Parish(白威廉)——芝大非常有名的一位社会学教授,来过中国的。他在课上说:
所谓“资本主义”,就是人剥削人;所谓“社会主义”,就是人们彼此剥削;所谓“市场型社会主义”,就是从资本主义到资本主义之间最遥远的道路。
好精辟的总结。这话让我想到阿城在《八十年代访谈录》里说过的:
商业化?我们根本没有商业。商业什么意思?起码得有健全的信用制度和健全的金融体系才有商业。没有这个根本不可能有商业,更别说化了,我们现在是抢,是夺……
我觉得现在中国还没有商业,只是权力释放出一些资源,谁有能力,谁近水楼台,谁迂回曲折,就去把释放出的资源拿到手。这不是商业……
耽误的十几年里,有权力的人就开始抢了,腐败和抢夺是亲哥儿俩。所以我看问题不在什么市场,市场小得很,而且不公平。不管是好还是坏,总是到不了位,好像是宿命。
阿城真是个有智慧的人,要不怎么连王朔都追他呢?他去国多年,归国未久,却将有CHINA特色的市场经济道了个明白。邓大人说要“改革”,要“开放”,宣传到这四字简直成为一种意识形态的地步,代替“革命”成为最高的价值。但是,几十年下来,报纸上电视上还天天在宣传这四字,现实却早已南辕北辙。改革成为利益集团的分猪肉,开放成了同化和污染。此山是我开,此树是我栽,若想从此过,留下买路财?不对,不对,这是远远不够的,入得有CHINA特色的市场经济大门来,就必须按照CHINA特色的规则玩,明的暗的都要会,什么普世价值,全球化,世贸体系,CHINESE是特殊人种,一概不适用。若是你不肯同流合污,那就折磨你、蹂躏你,攻击你,搞臭你,直到你自动落跑。
GOOGLE.COM早已被屏蔽了,GOOGLE.CN宣布要撤离了,明明这一切对网友有损无益,对习惯使用GOOGLE服务的网友带来的只能是巨大的不便,但有人跑去办公楼前献花,有人称赞GOOGLE是条“真的汉子”,有“威武不能屈”的精神。而我,一个普通网民,感到的只是深深的无奈。绿坝事件的时候,我在MSN上安慰激动的朋友:这只是部门利益的争斗,过会就没事了。结果没想到的是,上面的花招接踵而来,连最后的门面都不顾了。这个冬季,不仅气温创了十年最低,连互联网都到了最冰冷的时刻。
等著等著。你實在太年輕了。30 年前跟現在其實沒有多大分別。
回覆刪除很多年前(其實也不是太久以前的事),有人跟我說,買goole的股票啦,必發。哈哈,我一直很少用google的。
我等11變成不再真實。
股票是應該買的,呵呵。
回覆刪除我這裡沒了google就意味著更加沒選擇,百度等相差太遠。我當然兩個都用,但用google明顯更多,不只搜索,包括郵箱、博客、討論組等。
老鄧縱有千般不是,但他當初推行改革開放,的確有扭轉乾坤之功,還是值得肯定的。中共今天雖仍是一黨專政,但跟三十年前相比,表面看其力量似脈強大,實際上是弱得多了,至少互聯網它就不能完全操控。三十年來經濟起飛,當然是肥了貪官,但民間還是得益不少。看看今天中國老百姓的生活,實在比三十年前「奢華」得多,進步是明顯的。
回覆刪除我搞點小生意,不時跟大陸的廠家打交道,他們都是民營企業,自食其力,自得其樂。沒有鄧小平的政策,他們能夠冒起來,實難想像。此所以我雖對今日中國的政治失望,但還不至於完全絕望。終有一天,經濟能帶動政治改革,因為窗口畢竟打開了,要關起來已不可能,但只打開了一小縫,大家初時覺得很爽,漸漸就會要求打開些,再打開些,到頭來那圍牆就非崩散不可。
當初的改革不能否定,但是這十年來,改革已經轉向了,或者說南轅北轍。
回覆刪除馬吉說的是正常邏輯,以前我們總也用這些來安慰自己,告訴未來會好的,歷史大勢,浩浩湯湯,經濟改革必將導致政治改革之類。但是在這個離奇的地方,有時正常是不正常,不正常才是正常。
GOOGLE在中國本來就是茍活,撤就撤吧。除了搜索內容的過濾與審查,blogger、youtube、books、picasa、groups、reader等早就不能正常使用了。
呵呵,三十年太短,再多等三十年吧,到時恐怕我已不及見了.但我真的很想也相信可以,在有生之年看見中國走向自由民主的康莊大道.台灣的傳月庵曾在我的"書之驛站"留言,說千萬別氣餒,他們台灣人上街抗議時,國民黨政府也像是鐵板一塊,無論如何打不破,但當壓力不斷積聚,到了一個臨界點,它就崩潰了.
回覆刪除Google之撤退中國,除了覺得事不可為,也因為他們在自己國內受到很大壓力,不時被國會議員批評,說為了賺錢向中共妥協,放棄原則.但中國市場之大的確十分吸引,終有日她會捲土重來的.
Fishier:
回覆刪除除了中国的市场、审查,也不要忘了其实它也是政治工具,比如twitter。
下面是美国参议员谈论的twitter外交战略。
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/01/06/twitter_vs_terror
你说的意思我明白,每次涉及到中国与西方冲突的事件都会有各种阴谋论的说法产生,有的也可能是事实,但我等小民,永远不知道何为真实。就像总说美中情局这阴谋那阴谋,可是据传某些人给美国选举送政治献金又是怎么回事?
回覆刪除我可能有偏见,但是我听到某些左派,例如《中国不高兴》那些人,说什么“持剑经商”之类的昏话,就忍不住反感。国家之间永恒利益的说法不能说没道理,但是要看何人在何种情况下说。现在某些左派是有意识地挑动民族主义情绪。
得了吧,你叫個美國老百姓和中國老百姓,分別在紐約和北京街頭大喊一聲打倒奧巴馬和胡錦濤,看看是美國的還是中國的老百姓馬上消失.
回覆刪除美國即使很不民主,很霸道,但相比於中國,還是好得太多了.至少老百姓可以自由上網,愛罵誰就罵誰.
況且,美國不民主,也不是中國應該獨裁專制的理由.