笔战？

黄裳今年多大年纪了？八十以上了吧？老人家脾气可够大的。我在网上看到他在上海书评上发表的《关于止庵》，语辞之激烈，让人吓一跳。

我对现实存在的文化界或者文学圈一点也不关心，对这二位了解也很少，不晓得他们是如何结的怨。看文章里所写，都是些芝麻绿豆大的事。你挑我的错，我也挑你的错，你评我的文，我不屑你编的书，如此而已。观点不同，本来可以各自保留，公开说出写出也无妨，笔战要紧是姿态好看，一二三，讲清楚自己的意见。至于私底下，道不同不相为谋便是了。

黄裳对别人批评他“左”表现出来特别的反感，这是可以理解的。他们这批文人，在五十年代都是右派或者右派边缘，怎么现在居然被人认为左？这如何接受得了。不过说实话，我读这些五四后二代三代的文人作品，有时也会觉得过于左倾。这也不是个别人的问题，在他们的成长时代，左倾是潮流。我最近看黄苗子的短文，评史论世也是一样的调调。才去世不久的何满子曾在《色戒》上映后写过文章《这不是反了吗？》，批评的已经不是电影本身。当年何满子等“二流堂”的人因胡风案倒了大霉，基本都戴上了右派帽，但我们这辈人读《这不是反了吗？》却是心惊肉跳，感觉全是“左腔“。不过，何满子的激动不是故作的，他的价值观接受不了这样的电影。

黄裳的文集我看得不多，较喜欢他年轻时写的《关于美国兵》和《旧戏新谈》。

说起笔战，忽然想起鲁迅与梁实秋。以前不了解情况，当然站在鲁迅一边。后来我看了两人笔战的所有文章，却一下子推翻了原来的偏见。梁实秋一直试图摆事实讲道理，很少个人攻击，而鲁迅后来简直胡搅蛮缠，抓住一句半句话就扣帽子，这种文风真是要不得。后来左翼的许多人，没有鲁迅的才华，却把这种文风发挥到了极致。鲁迅本质上还是个自由主义者，他从来没有完全臣服于左翼的那一套僵化的理论框框，但被捧到了盟主的位置上，不做做姿态也是不行的。